中安论坛

 找回密码
 注册
搜索
查看: 285|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

www.443887.com: 别让“假驴肉火烧”毁掉百年品牌

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 昨天 08:55 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
                      别让“假驴肉火烧”毁掉百年品牌
% \  q( N5 }3 ^2 I# ^5 W

  G1 k: I( f% f9 ~, _6 O5 j    有着数百年历史、被列入河北省级非遗名录的“河间驴肉火烧”,眼下正面临一场形象丑闻、生存危机。
) u$ i0 g% v$ F/ C5 I5 e  ) V5 c: x8 q5 H1 Y
  新京报记者历时半个月,揭开了“假驴肉”黑幕。在河北沧州河间,多个家庭作坊甚至正规企业都会利用骡子肉、马肉、猪肉冒充驴肉。除了河北省内各地,这些“假驴肉”每天也被成批量发往北京、山东、安徽、河南等地的各个驴肉火烧店。* a. J" i0 ?1 a* A4 q
  
4 P) j) Y8 X7 Y% z( S; k/ m  虽然坊间早有“驴肉造假”的传闻,但当媒体一一披露细节,不少吃货还是感到“虎躯一震”。从新京报的调查可知,在河间当地,“驴肉造假”之风颇盛,早已是公开的秘密,形成了从生产、存储、销售、运输全环节的“黑色链条”。如此态势下去,“河间驴肉火烧”这一招牌怎能保住?8 W: [% ]) n2 e8 a3 U5 k' ~
  . {8 O# q( r$ z
  劣币驱逐良币,造假在某一范围内成为通行证,冲击了公众本就脆弱的食品安全信心,更是对相关法律法规的突破。《食品安全法》第三十五条规定,从事食品生产、食品销售,应当依法取得许可。然而,报道中的“假驴肉”作坊几乎没有相关许可和证件手续。而从消费者权益保护的角度来说,“假驴肉”也是在欺诈消费者,理应依据《消费者权益保护法》和《欺诈消费者行为处罚办法》相关内容进行严处。& D! x5 W0 c  n; [2 q8 b( u
  ( @/ T; l. p" e6 F
  可以说,有着数百年发展历史、被列入河北省级非物质文化遗产保护名录的“河间驴肉火烧”,眼下正面临一场形象丑闻、生存危机。面对造假,当然要谴责造假者的道德和良心去哪里了,但更应该呼唤执法者的决心和韧劲。
* i1 s. q6 {' Q8 f" K$ \% n9 u1 L! t  
8 v( Y3 X4 j. }- _! W  h  这几年,当地相关部门为驴肉“打假”做出了不少努力。2016年,河间市还下发了《2016年驴肉及其制品专项整治行动工作方案》。然而,在巨大的经济利益和市场需求面前,造假者必然是要寻找对策、铤而走险的,现实也印证了这一点。由此,我们要问,执法真的动真格了吗?如何才能让造假者不敢、不愿、不能造假?
; d) w- Y2 t! I% ^( K, ^  ) q& j+ u2 |3 _9 ]5 Y: w& n1 b7 ~* q
  其实无论什么时候,食品安全领域的执法监管,都是一场长跑。不能寄希望于“突击”或“专项整治”,而应厘清职责,建立起常态化、长期化执法机制;同时,当地不妨拓宽执法思路,创造条件鼓励群众举报;而在问责方面,对造假者不妨建立“黑名单”制度,对情形严重者,不能止于警告罚款等常规手段,需要负刑责的就要坚决移送司法机关,抬高其违法成本。2 [0 |% y* X' C6 q  ?8 |$ L
  
" ^& D& ?/ S: t# _$ ]: a6 h) F  打造一个品牌需要数十年上百年,毁掉一个品牌也许一次“危机”就够了。一轮轮的“造假”丑闻过后,留给“河间驴肉”正名的时间不多了。从现在起,多一些执法韧性,多一些监管手段创新,“河间驴肉火烧”才可能重塑形象,才能真正俘获食客们的舌尖。(林风)
9 L( F, t& d" k/ S) s, p1 d  w4 T6 H% V4 D

6 z* Z1 O2 J9 P! s0 h9 p9 `) {
回复

电子游戏:深天马A表示,2014年、2015年、2016年1-9月,厦门天马的非经常性损益主要为计入当期损益的政府补助,包括厦门火炬高技术产业开发区管理委员会扶持款、厦门市财政局研发支持及综合补贴等。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|商业合作| ( )

GMT+8, 2018-1-9 17:03 , Processed in 0.164232 second(s), Total 15, Slave 14 queries .

Powered by X3

© 2001-2013

快速回复 电子游戏 返回列表